SEOについて

コピーコンテンツは恐らく高確率で検索エンジンに発見される

専門性の高いサイトの中には、ユーザーへの説明文にWikipediaやその他公式サイトから引用したものを掲載している場合も多いかと思われます。
しかしそれが通用していたのは、もう昔の話。
検索エンジンも益々高性能になった今では、コピー元を探し出した上で「オリジナリティーが低いコンテンツ」だとマイナス評価になる傾向のようです。

牛

そんなことまでできんやろ〜、と思いたいのですが……このようなチェックツールまであるのです。
それもいくつも。

コピーコンテンツを発見する高性能コピペチェックツール13選(ウェブマ様 より)

でも、これ、どのくらいの精度なんだろう……。
全く同じ文章を掲載する人も少なそうだし、似たような内容を自分の言葉に変えた場合、どこまでバレるんだろう……。
気になったので、こちらのサイトで試してみました。

CopyContentDetector

まずハートブレーンの上部にある、社長らしさが滲み出ている文章を切り取ります。
そして要約し、更に少しだけ落ち着かせてみました。

「ホームページを活用して問合せを増やしたい!新たな販売ツールとして期待したい!」そんなニーズにお応えいたします。

webサイトを活用したい、お問合せを増やしたい、新たな販売ツールとしてお考えのお客様にお応えいたします。

結果は

文面を変更した後のコピーチェック結果

なかなか優秀です。

では、SNSの投稿からコピーした場合はどうなるのでしょうか。
こちらも試してみました。

Facebook投稿

かなり個性的な文章で、しかも顔文字付です。

Facebookからのコピーチェック結果

20%ほど引っかかっているとはいえ、一応「良好」でした。
しかしネットではSNSの勢力が益々拡大しているので、今後対応される可能性も高いと思います。

そうは言っても、専門性の高い分野でしかも複雑且つマイナーと、説明が必要な場合もあります。
その時はあくまで自分の言葉で簡潔にまとめるか、もしくは引用扱いにして引用元のサイトにリンクを貼れば、マイナスにはならないらしいです。

ただでさえ情報が溢れ返り、同業他社の間での争いも熾烈化してきているネット社会です。
オリジナリティーの高い良質なコンテンツを作り、更に「これはオリジナルだ」といかにアピールするかが、今後大切になっていきそうです。

【ハートブレーン】http://heartbrain.net

ブログのスパムコメントは悪影響を及ぼす可能性大

納得といえば納得、しかし目から鱗が落ちた記事がありました。

「ありがとうございます!」のような感謝系の1行コメントを削除すべきか?(海外SEO情報ブログ より)

随分軟弱な鱗だな!と自分でも思うのですが、盲点だったのですよ。
コメントなんかこのブログで滅多にもらえないので、SEOにまで頭が回りませんでした。

そもそもスパムコメントって?とピンと来ない方もいらっしゃるかと思います。
スパムコメントとは、「ありがとうございます」「参考になりました」という記事に対する短いのコメントの下に、本題である商品やサイトの宣伝及びURLへ誘導している、嫌がらせに近い宣伝書き込みです。

スパムコメント

こんなのです。

アメブロで大量に見かけたというか、被弾した経験があります。
ギリギリと唇を噛み締めながらポチポチと削除ボタンをクリックしていた、苦い記憶……。
あとは女性限定の質問系サイトでも割と見られるのですが、その場合は女性に向けたダイエット器具などの場合が多いだけあって、発信者も女性だったりするので、たまにその「短いコメント」の内容が深かったりして憎めない場合もあるのが困ります。

しかし、スパムコメントを放置しておくと、実害をもたらす可能性があるのです。
全く関連性のないサイトへのリンクはSEOに不利に働く、という話は何年も前からある話なのですが。
別ユーザーからのコメントも全く同じで、スパムだとカウントされる恐れがあるらしいのです。

すると、ページやサイト自体の評価が下がってしまうことにもなります。
コメントに恵まれたブログの中には、スパムコメントのせいでGoogleからペナルティを受けた例もあるそうです。

そんな謂れのないペナルティを避けるために大切なのは、やはりコメントの管理です。
多少面倒だし、特にアクセスの少ないうちのようなブログだと忘れてしまいがちである作業ではありますが。
あからさまな宣伝の他にも、コメントの付いた記事を読み返してみて、コメントの内容と合致しないものなら消しても問題ないと思います。
例えば「社長がカエルを怖がる女子社員を笑って見ているだけで助けようとしなかった」という記事に「参考になりました」と一言コメントがあっても、パワハラの参考にでもしたのか?としか言いようがありません。
明らかに記事を読んでいないコメントが続くと、ブロガー側のモチベーションの低下にも繋がります。
放置しておいてもマイナス要因は招くわ、プラス要因は削られるわで、良い事が全くないので、速やかに削除しましょう。

予防策としては、コメントは基本的に手動で承認し、承認したコメントのみを掲載するようにすると、スパムコメントは避けられます。
もちろんまともなコメントは承認し、必ず返信をしましょう。
コメントそのものを放置すると、Googleはともかくユーザーからの評価が下がります。
無礼には削除で、誠意には誠意で返して、楽しくブログを運営していきたいものです。

【ハートブレーン】http://heartbrain.net

GoogleがまたSEO基準を変更したらしい

今日はFacebook内のゲーム関連の通知がうっとうしい、という愚痴を展開しよう思っていたのですが。
そんな愚痴など一瞬で吹き飛ぶニュースを目にしてしまいました。

米Google、新しいパンダアップデートの導入発表 9月26日から(SEOリサーチより)

今度は……何だ?

発表すると同時に詳細な内容と判断基準を公開してほしいものですが、それではさすがに意味がないのでしょうか。

ちなみに、Googleの検索アルゴリズムの変更には2種類あります。
パンダとペンギン、大きく分けて約2種類の動物園のアイドルたちにとっては風評被害になりかねないネーミングです。

パンダアップデート:コンテンツの内容を再評価するための変更
ペンギンアップデート:spamサイトを排除するための変更

パンダかよ〜が口癖になりつつあります

今回のパンダアップデートは、上質だけどこれまで評価されにくかった中小規模のサイトが恩恵を受ける可能性があるそうです。
……とだけ書くと、私たちのような中小規模の会社はGoogle本社の方角に向かってひれ伏したくなる響きなのですが。
あくまでも上質なコンテンツのみです。

ちなみにGoogleの示す「上質」の判断基準は予想もつきません。
テキスト量が適正(1500文字以上)で、ページタイトルに沿ったコンテンツの内容であり、専門性が高いことが重要だとは言われていますが。
その専門性って、どのレベルまでを求められているのでしょうか。
専門知識に溢れ返っていても、内容が「日常に追われるくたびれたアラフォー主婦がいかに時間を誤摩化してゲームに勤しむか」だったり「民放2局の田園地帯に住む55歳のおじさんが3日で女性にモテモテになる方法」だったり、需要が限定的すぎても評価してもらえるのでしょうか。
しかも設定するキーワードは「ストレス解消」「趣味」「リラックス」で。

ちなみにGoogleが検索アルゴリズムの変更を発表する時期のタイミングとして多いのが、SMXやPubconなど、検索エンジン業界の大規模イベントに合わせたものだそうです。
事前に時期を調べておくと、取れる対策はなくても、覚悟は決められるのではないかと思います。

【ハートブレーン】http://heartbrain.net

各SEO無料診断ツールのキーワード抽出基準を簡単に調べてみた

SEO診断ツールは結構数多いですが、どのサイトも性能が高くて信頼性があります。
私も割と頻繁にお世話になっているのですが、ふと気になったのが

動画サイトみたいな仕上がり

キーワード抽出って、どのくらいの範囲?

たとえばalt文はSEOに効果がないとか、でもimgタグには付けないと評価が下がるとか訳分からないし
テキスト量とかも、多すぎてもダメ、少なすぎてもダメなど
難しいんです。少なくともNにとっては。

なので、比較してみました。
ツールの名前はとりあえず伏せておきます。

ツールA&B

カウント対象と思われるもの:title・本文テキスト

ツールC

カウント対象と思われるもの:title・description・keyword・本文テキスト(ただしh1タグ調査はalt文もOK)

ツールD

カウント対象と思われるもの:title・description・keyword・本文テキスト・alt文

ツールE

全てを網羅している!

お見事です!

いや、診断ツールを基準にするのではなく、実際の感触を大事にしなければならないんですけどね。
割と基準はバラバラってことで。
ついでに抽出される単語がどこで途切れるのかもバラバラです。
もちろん全部押さえるべきですが、titleと本文テキストは、どのツールも重要だと考えているようですね。

descriptionは?と思ったら、こんな驚愕の事実が。

SEOに効果的と言われてきた「meta description」を消してみた(パソコンで副業ドットコム様より)

Meta descriptionが各ページ個別化していることはもちろんいいし、なんならMeta descriptionが重複しているよりもMeta descriptionが入っていないほうがマシだ。事実、僕のブログもMeta description入ってないしね。重複するくらいならGoogleがサイト内の情報から作成する自動スニペットに任せたほうがよい
(by マット・カッツ(Matt Cutts)氏:Googleのウェブスパムチーム/品質管理チームの責任者)

今まで頑張ってきたことが無に還るのは、これで何度目のことでしょうか……。

確実なのは、titleと本文テキストを充実させることなのだと思いますが、いつかgoogleのSEO基準にkeywordとalt文が復活するのではないかと密かに思ってもいます。

【ハートブレーン】http://heartbrain.net

IE9でtext-shadowを再現しようとした記事の訂正とお詫び

過去に、こんな記事をアップしました。

IE9でtext-shadowを正確に表現するために

こちらの記事ですが、今日、なんと、使用させていただいた text-syadow.js の作者様から
ツイッターでコメントをいただきました。

「うちで試した限りだと効きます」

…………………………

しかも、わざわざテストページまで作っていただいてしまいました。

返す言葉がありません

う、うちのテスト環境はvistaだもんね!と意味不明の推論を立ててみたのですが
vistaでテストしてみても、普通に表示されます。

じゃあきっと私のコードが間違っているんだと思い
テストページのソースと、以前のブログのソースを見比べてみたのですが
ほとんど違いはありません。

唯一違うとすれば、text-shadow の値でしょうか。

テストページはこんなにスッキリしたコード&見た目なのですが
すごく見やすい

私のコード、やたらとゴテゴテしてます。
当然見た目もゴテゴテ。
黄色が見えない

しかし、明らかに違うのは確かなのですが

今となっては謎

こうなる理由にはなりません。

他にも何かが違うはず、と色々探りを入れてみて
実装したページとは、少しだけヘッダー部分が違っていたり
私が当時使用したjsファイルは少しだけ古くて、その3日後辺りに最新版が更新されていたり
細かい相違点はあったものの、ヘッダー部分を同じにしてみても、jsファイルを同じにしてみても、普通に表示されます。

原因はわからず終いなのですが
少なくとも、以前の記事はデマでした、とはお伝えいたします。
申し訳ございませんでした。

最後に、お名前までしっかり間違えたのにも関わらず、優しくお許し下さった
asamuzaK.jp様
結局所詮寝言だったのに、親身になってお付き合いいただき、本当にありがとうございました。

と、ここまで書いたら、追加で作者様からリプライをいただきました。

「もしかして実装版ではspan使って同じような指定してますか?」

それでした……!

自分がspan入れたの忘れててブログ記事をアップしたことと
h要素の中にp要素を入れたバカさ加減も
併せてお詫び申し上げます。

【ハートブレーン】http://heartbrain.net

1 2 3
メールでのお問合せ・お見積りはコチラ